신뢰 및 책임 있는 AI
AI가 초안을 쓰고,귀사 엔지니어가 결정합니다.
GridAPM Ai는 설명 가능성, 운영 경계, 엔지니어링 책임이 중요한 증거·계획·보고 워크플로를 위해 만들어졌습니다. 모든 권고는 조치가 되기 전에 사람 승인 관문을 통과합니다.
- 사람 승인 필수
- 자율 제어 없음
- 로컬 우선 파일럿 데이터셋
- 감사 대응 결정 기록
OT 경계
사이트 네트워크
워크스테이션
GridAPM
통제된 OpenAI 연결
증거 유입
원칙
신뢰는 워크플로에 설계되어 있습니다
GridAPM Ai는 무슨 일이 있었는지 쉽게 검토할 수 있게 합니다: 어떤 증거가 사용되었는지, 어떤 가정이 중요했는지, 누가 다음 조치를 승인했는지.
-
사람 승인
AI는 검토 작업을 지원합니다. 결정은 엔지니어가 합니다 — 모든 권고를 승인, 반려 또는 에스컬레이션합니다.
-
자율 제어 없음
GridAPM Ai는 증거·계획·보고 워크플로에 봉사합니다 — 자율적인 변압기 제어는 절대 아닙니다.
-
추적 가능한 증거
권고는 소스 기록, 가정, 불확실성, 검토 상태로 역추적됩니다.
-
통제된 파일럿
평가는 더 넓은 통합에 앞서 승인된 데이터셋과 로컬 우선, 오프라인 가능 워크플로로 시작합니다.
-
데이터 최소화
파일럿 범위는 합의된 워크플로 평가에 필요한 증거만 사용합니다.
-
검토 가능한 AI
에이전트 활동은 근거, 입력, 출력, 그리고 그것을 종결한 사람의 승인과 함께 기록됩니다.
사람 승인 관문
자율 제어 없음 — 모든 조치에는 이름이 명시된 엔지니어가 필요합니다
파이프라인 4단계는 필수입니다. 아래 화면이 바로 그 관문입니다: 승인, 수정, 반려 또는 에스컬레이션 — 각 결정이 감사 로그에 기록됩니다.
- 수집
- 상관 분석 및 품질 게이트
- 에이전트 추론
- 엔지니어 승인
- 작업 패키지 및 보고서
AI 초안 — 엔지니어 검토 대기 중
검토자: M. Okafor, P.E. · Senior substation engineer
Re-sample oil in 30 days; keep the PD monitor trending on the HV-B bushing; thermographic follow-up on the B-phase LV connection; inspect and re-torque at the next planned outage.
엔지니어 결정 대기 중Nothing ships without a named engineer's decision.
Approved — signed 2026-07-10 14:32 · M. Okafor, P.E. Draft accepted as written. Work package WP-2026-0141 issued to planning.
승인됨Returned with engineer edits Re-sample window tightened from 30 d to 14 d; draft sent back to the agent to regenerate the task list.
Draft rejected — rationale recorded Gas rise attributed to the June cooling-bank outage already logged for TX-47. No maintenance action; monitoring continues.
Escalated to asset strategy review TX-47 added to the Q3 fleet review board with the full evidence chain attached.
감사 로그
- intake · 7 files received, 4 sources correlated
- quality gate · passed — 1 correction (IR clock drift)
- agent/dga-v2.3 · draft v2 created — confidence 0.78
- m.okafor · draft approved — WP-2026-0141 issued
- m.okafor · draft returned with edits — re-sample 30 d → 14 d
- m.okafor · draft rejected — cooling-bank outage cited
- m.okafor · escalated — Q3 fleet review board
거버넌스 모델
누가 행동하고, 누가 결정하는가
모든 파일럿은 평가 시작 전에 네 개 영역을 정의합니다: 에이전트가 스스로 할 수 있는 것, 초안만 쓸 수 있는 것, 엔지니어만 결정하는 것, 소프트웨어 밖에 완전히 남는 것.
에이전트 행동 가능
승인된 증거 파일의 파싱, 정규화, 정렬. 추세와 품질 플래그 계산.
에이전트 초안 가능
상태 평가, 리스크 근거, 보고서 문구 — 항상 검토 대기 중인 AI 초안으로 표시됩니다.
엔지니어 결정 사람 승인 관문
모든 승인, 수정, 반려, 에스컬레이션 — 이름이 명시된 엔지니어 없이는 어떤 것도 조치가 되지 않습니다.
범위 밖
자율 개폐, 보호 정정치, 실시간 운전, 최종 운영 권한 — 소프트웨어에 절대 포함되지 않습니다.
감사 추적
모든 결정은 흔적을 남깁니다
감사 경계는 사전에 정의됩니다: 증거 팩, 가정, 검토자 신원, 타임스탬프, 최종 결정 상태가 보존됩니다. 항목은 추가만 가능합니다 — 수정은 기록에 더해질 뿐, 절대 다시 쓰지 않습니다.
- 증거 팩
- 소스 기록, 가정, 불확실성 노트가 모든 발견에 첨부된 채 유지됩니다.
- 검토자 신원
- 각 결정에는 그것을 내린 엔지니어의 이름, 역할, 코멘트가 남습니다.
- 타임스탬프
- 모든 상태 변화 — 초안, 수정, 승인, 에스컬레이션 — 가 로그에 날짜와 함께 기록됩니다.
- 최종 결정 상태
- 승인, 반려 또는 에스컬레이션 결과가 기록을 종결하고 보고서와 함께 이동합니다.
신뢰 FAQ
보안·엔지니어링 팀이 묻는 질문
GridAPM Ai가 변압기 설비를 제어합니까?
아니요 — 설계상 그렇습니다. GridAPM Ai는 사람이 검토하는 의사결정 지원입니다: 증거를 정리하고, 추론과 권고 초안을 쓰고, 보고서를 만듭니다. 모든 조치의 최종 권한은 엔지니어에게 있습니다.
GridAPM을 오프라인으로 평가할 수 있습니까?
예. 파일럿은 승인된 데이터셋과 로컬 우선, 오프라인 가능 워크플로를 중심으로 범위가 정해지며, 배포 세부 사항은 귀사의 보안 및 운영기술 요구사항에 따라 검토됩니다.
GridAPM은 책임 있는 AI를 어떻게 다룹니까?
경계가 정해진 에이전트 작업, 가시적인 증거, 불확실성 노트, 사람 승인, 감사 추적, 보수적인 주장 — 이 페이지의 원칙 그대로 제품에 적용됩니다.
사람 승인 관문을 만나 보세요
귀사의 증거로 승인 워크플로를 확인하세요 — 범위가 정해지고, 로컬 우선이며, 엔지니어가 승인합니다.