Confiance et IA responsable
L'IA rédige. Votreingénieur décide.
GridAPM Ai est conçu pour les flux de preuves, de planification et de rapport où l'explicabilité, les limites opérationnelles et la responsabilité d'ingénierie comptent. Chaque recommandation franchit un contrôle humain avant de devenir une action.
- Approbation humaine requise
- Aucune commande autonome
- Jeux de données pilote à traitement local
- Décisions documentées prêtes pour l'audit
Périmètre OT
Réseau du site
Poste de travail
GridAPM
Connexion OpenAI contrôlée
Entrée des preuves
AgenticGrid Pro APM transformateurs
L'autre produit GridAPM ProtectionAI Essais de protections
Principes
La confiance est conçue dans le flux de travail
GridAPM Ai rend simple la revue de ce qui s'est passé : quelles preuves ont été utilisées, quelles hypothèses ont compté et quelle personne a approuvé l'action suivante.
-
Approbation humaine
L'IA appuie le travail de revue. Les ingénieurs décident — ils approuvent, rejettent ou escaladent chaque recommandation.
-
Aucune commande autonome
GridAPM Ai sert les flux de preuves, de planification et de rapport — jamais la commande autonome de transformateurs.
-
Preuves traçables
Les recommandations renvoient aux enregistrements sources, aux hypothèses, à l'incertitude et à l'état de revue.
-
Pilotes contrôlés
L'évaluation commence sur des jeux de données approuvés et des flux à traitement local, utilisables hors ligne, avant toute intégration élargie.
-
Minimisation des données
Le périmètre du pilote n'utilise que les preuves nécessaires à l'évaluation du flux convenu.
-
IA vérifiable
L'activité des agents est consignée avec sa justification, ses entrées, ses sorties et la validation humaine qui l'a close.
Le contrôle humain
Aucune commande autonome — chaque action exige un ingénieur nommément désigné
L'étape 4 du pipeline est obligatoire. L'écran ci-dessous est ce contrôle lui-même : approuver, modifier, rejeter ou escalader — chaque décision est consignée au journal d'audit.
- Intégration
- Corrélation et contrôle qualité
- Raisonnement des agents
- Validation par l'ingénieur
- Dossier de travaux et rapport
Brouillon IA — en attente de revue par l'ingénieur
Relecteur: M. Okafor, P.E. · Senior substation engineer
Re-sample oil in 30 days; keep the PD monitor trending on the HV-B bushing; thermographic follow-up on the B-phase LV connection; inspect and re-torque at the next planned outage.
En attente de la décision de l'ingénieurNothing ships without a named engineer's decision.
Approved — signed 2026-07-10 14:32 · M. Okafor, P.E. Draft accepted as written. Work package WP-2026-0141 issued to planning.
APPROUVÉReturned with engineer edits Re-sample window tightened from 30 d to 14 d; draft sent back to the agent to regenerate the task list.
Draft rejected — rationale recorded Gas rise attributed to the June cooling-bank outage already logged for TX-47. No maintenance action; monitoring continues.
Escalated to asset strategy review TX-47 added to the Q3 fleet review board with the full evidence chain attached.
Journal d'audit
- intake · 7 files received, 4 sources correlated
- quality gate · passed — 1 correction (IR clock drift)
- agent/dga-v2.3 · draft v2 created — confidence 0.78
- m.okafor · draft approved — WP-2026-0141 issued
- m.okafor · draft returned with edits — re-sample 30 d → 14 d
- m.okafor · draft rejected — cooling-bank outage cited
- m.okafor · escalated — Q3 fleet review board
Modèle de gouvernance
Qui agit, qui décide
Chaque pilote définit quatre zones avant le début de l'évaluation : ce que les agents peuvent faire seuls, ce qu'ils peuvent seulement rédiger, ce que seuls les ingénieurs décident et ce qui reste entièrement hors du logiciel.
L'agent peut agir
Analyser, normaliser et aligner les fichiers de preuves approuvés ; calculer tendances et alertes de qualité.
L'agent peut rédiger
Évaluations d'état, justification du risque, texte de rapport — toujours étiquetés brouillon IA en attente de revue.
L'ingénieur décide Contrôle humain
Chaque approbation, modification, rejet et escalade — rien ne devient une action sans un ingénieur nommément désigné.
Hors périmètre
Manœuvres autonomes, réglages de protection, conduite en temps réel, autorité opérationnelle finale — jamais dans le logiciel.
Piste d'audit
Chaque décision laisse une trace
La frontière d'audit est définie dès le départ : le dossier de preuves, les hypothèses, l'identité du relecteur, les horodatages et l'état final de la décision sont conservés. Les entrées sont en ajout seul — les modifications enrichissent le dossier, elles ne le réécrivent jamais.
- Dossier de preuves
- Enregistrements sources, hypothèses et notes d'incertitude restent attachés à chaque constat.
- Identité du relecteur
- Chaque décision nomme l'ingénieur qui l'a prise, avec sa fonction et ses commentaires.
- Horodatages
- Chaque changement d'état — brouillon, modification, approbation, escalade — est daté dans le journal.
- État final de la décision
- L'issue approuvée, rejetée ou escaladée clôt le dossier et accompagne le rapport.
FAQ confiance
Les questions des équipes sécurité et ingénierie
GridAPM Ai commande-t-il les transformateurs ?
Non — par conception. GridAPM Ai est un support de décision revu par des humains : il organise les preuves, rédige raisonnements et recommandations, et produit des rapports. Les ingénieurs gardent l'autorité finale sur chaque action.
GridAPM peut-il être évalué hors ligne ?
Oui. Un pilote est cadré sur des jeux de données approuvés et des flux à traitement local, utilisables hors ligne, et les détails de déploiement sont examinés au regard de vos exigences de sécurité et de technologies opérationnelles.
Comment GridAPM aborde-t-il l'IA responsable ?
Tâches d'agents bornées, preuves visibles, notes d'incertitude, approbation humaine, pistes d'audit et affirmations prudentes — les principes de cette page, appliqués dans le produit.
Rencontrez le contrôle humain
Voyez le flux de validation sur vos propres preuves — cadré, à traitement local, approuvé par l'ingénieur.