信頼と責任ある AI
AI が起草し、貴社のエンジニアが決定する。
GridAPM Ai は、説明可能性、運用境界、エンジニアリング上の責任が重要となる証拠、計画、レポーティングのワークフローのために作られています。すべての推奨は、アクションになる前にヒューマンゲートを通過します。
- 人による承認が必須
- 自律制御なし
- ローカル優先のパイロットデータセット
- 監査対応の判断記録
OT 境界
サイトネットワーク
ワークステーション
GridAPM
OpenAI への制御された接続
証拠の流入
原則
信頼はワークフローに設計として組み込まれる
GridAPM Ai は、何が起きたかを容易にレビューできるようにします: どの証拠が使われ、どの前提が重要で、誰が次のアクションを承認したのか。
-
人による承認
AI はレビュー作業を支援します。決定するのはエンジニアです — すべての推奨を承認、却下、またはエスカレーションします。
-
自律制御なし
GridAPM Ai が担うのは証拠、計画、レポーティングのワークフローであり、変圧器の自律制御は決して行いません。
-
追跡可能な証拠
推奨は、ソース記録、前提、不確かさ、レビュー状態まで遡ってリンクします。
-
管理されたパイロット
評価は、より広範な統合の前に、承認済みデータセットとローカル優先・オフライン対応のワークフローから始まります。
-
データの最小化
パイロットの範囲は、合意されたワークフローの評価に必要な証拠だけを使用します。
-
レビュー可能な AI
エージェントの活動は、根拠、入力、出力、そしてそれを締めくくった人の承認とともに記録されます。
ヒューマンゲート
自律制御なし — すべてのアクションに名前を持つエンジニアが必要
パイプラインのステージ 4 は必須です。下の画面がゲートそのものです: 承認、編集、却下、エスカレーション — 各判断が監査ログに刻印されます。
- 取り込み
- 相関と品質ゲート
- エージェント推論
- エンジニア承認
- 作業パッケージと報告書
AI ドラフト — エンジニアレビュー待ち
レビュー担当者: M. Okafor, P.E. · Senior substation engineer
Re-sample oil in 30 days; keep the PD monitor trending on the HV-B bushing; thermographic follow-up on the B-phase LV connection; inspect and re-torque at the next planned outage.
エンジニアの判断待ちNothing ships without a named engineer's decision.
Approved — signed 2026-07-10 14:32 · M. Okafor, P.E. Draft accepted as written. Work package WP-2026-0141 issued to planning.
承認済みReturned with engineer edits Re-sample window tightened from 30 d to 14 d; draft sent back to the agent to regenerate the task list.
Draft rejected — rationale recorded Gas rise attributed to the June cooling-bank outage already logged for TX-47. No maintenance action; monitoring continues.
Escalated to asset strategy review TX-47 added to the Q3 fleet review board with the full evidence chain attached.
監査ログ
- intake · 7 files received, 4 sources correlated
- quality gate · passed — 1 correction (IR clock drift)
- agent/dga-v2.3 · draft v2 created — confidence 0.78
- m.okafor · draft approved — WP-2026-0141 issued
- m.okafor · draft returned with edits — re-sample 30 d → 14 d
- m.okafor · draft rejected — cooling-bank outage cited
- m.okafor · escalated — Q3 fleet review board
ガバナンスモデル
誰が動き、誰が決めるか
すべてのパイロットは、評価開始前に 4 つのゾーンを定義します: エージェントが独力で行えること、起草までしか許されないこと、エンジニアだけが決めること、そしてソフトウェアの外に完全に留まること。
エージェントが行動可
承認済み証拠ファイルの解析、正規化、整列。トレンドと品質フラグの計算。
エージェントが起草可
状態評価、リスクの根拠、レポートの文章 — 常にレビュー待ちの AI ドラフトとして明示されます。
エンジニアが決定 ヒューマンゲート
すべての承認、編集、却下、エスカレーション — 名前を持つエンジニアなしには何もアクションになりません。
範囲外
自律的な開閉、保護整定、リアルタイム運用、最終的な運用権限 — ソフトウェアには決して含まれません。
監査証跡
すべての判断が痕跡を残す
監査境界は最初に定義されます: 証拠パック、前提、レビュー担当者の身元、タイムスタンプ、最終判断の状態が保持されます。エントリは追記専用です — 編集は記録に追加され、書き換えることはありません。
- 証拠パック
- ソース記録、前提、不確かさのメモが、すべての所見に添付されたままになります。
- レビュー担当者の身元
- 各判断には、それを下したエンジニアの名前、役割、コメントが記されます。
- タイムスタンプ
- ドラフト、編集、承認、エスカレーションといったすべての状態変化がログに日付付きで残ります。
- 最終判断の状態
- 承認、却下、エスカレーションの結果が記録を締めくくり、レポートとともに引き継がれます。
信頼 FAQ
セキュリティチームとエンジニアリングチームからの質問
GridAPM Ai は変圧器の機器を制御しますか?
いいえ — 設計上そうなっています。GridAPM Ai は人がレビューする意思決定支援です: 証拠を整理し、推論と推奨を起草し、レポートを生成します。すべてのアクションの最終権限はエンジニアが持ちます。
GridAPM はオフラインで評価できますか?
はい。パイロットは承認済みデータセットとローカル優先・オフライン対応のワークフローを軸に範囲設定され、導入の詳細は貴社のセキュリティおよび OT の要件に照らしてレビューされます。
GridAPM は責任ある AI にどう取り組んでいますか?
範囲を限定したエージェントタスク、可視化された証拠、不確かさのメモ、人による承認、監査証跡、保守的な主張 — このページと同じ原則を製品の中で適用しています。
ヒューマンゲートに会いに来てください
貴社自身の証拠で承認ワークフローをご覧ください — 範囲限定、ローカル優先、エンジニア承認。