试点时间表
八周，从界定范围到作出决策
三个阶段，每个阶段都以一份归您所有的交付成果收尾——没有无限期的摸索阶段。
-
第 1–2 周
证据接入
资产清单、批准的历史记录和源文件进入工作台。质量门控标记缺口和重复项，同时按贵方设备群配置证据模型。
交付成果
证据接入报告
哪些数据通过了质量门控、缺什么，以及试点将确切分析什么。
经质量门控的 DGA 趋势 - H2
- CH4
- C2H4
- C2H2
H2 关注水平 产气事件 -
第 3–6 周
智能体起草 + 工程师审核
智能体逐台起草带证据引用的分析。贵方工程师在每周审核周期中批准、修改、驳回或升级——每项决策都进入审计日志。
交付成果
经审核的工作包
针对需要处理的设备、由工程师签批的工作包，格式适配贵方 CMMS。
-
第 7–8 周
证据包 + 决策
发现、依据和完整审核历史汇编成最终证据包，附一份按贵方成功标准界定的价值备忘录。
交付成果
证据包 + 价值备忘录
一份可直接进入采购流程的资料包：状态证据、AI 依据、签批轨迹和保守的价值总结。
健康指数 82 / 100良好较差 0–40 一般 40–70 良好 70–100
交付成果预览使用合成样例数据，并非客户结果。
范围
试点覆盖什么——什么留到以后
试点先在有边界的设备范围上验证工作流，然后才谈任何企业级承诺。
| 维度 | 试点内 | 全面部署 |
|---|---|---|
| 变压器范围 | 一个已有历史证据的聚焦设备组 | 整个设备群，按关键性顺序接入 |
| 集成 | 批准的历史记录和受控数据集——无在线集成 | 在线 CMMS、EAM 和历史数据库连接，在工作流被证明有用后评估 |
| 决策工作流 | 一个决策工作流，附具名的审核责任人 | 更多工作流和团队，逐一添加 |
| 输出 | 证据包、经审核的工作包和价值备忘录 | 持续的审核周期和设备群级报告 |
| 部署 | 贵方边界内的一台工程师工作站——无 OT 连接 | 由贵方 IT 和安全审查决定的部署形态 |
成功指标
衡量决策质量，而不是噱头
评估聚焦于准备时间、证据完整性、审核清晰度、可追溯性，以及对寿命周期和可持续规划的实用价值。
- 准备时间
- 组装一份可供审核的诊断档案所需的时间，试点前和试点中分别测量。
- 证据完整性
- 范围内设备中拥有完整、经质量门控的证据记录的比例。
- 健康指数清晰度
- 工程师能否仅凭工作台解释每台设备得分的驱动因素。
- 可追溯性
- 每条建议都能一步回溯到其源记录。
- 工程师信心
- 每个周期结束后，审核人对起草—审核工作流的评价。
- 寿命周期实用性
- 输出对寿命周期和可持续规划的实际帮助程度。
协作模式
双方各自提供什么
试点是一项联合工作，对贵方团队的占用刻意保持在最小。
贵方团队提供
- 参加每周审核周期的具名工程师审核人
- 批准的历史记录和资产标识
- 要评估的决策工作流和成功标准
- 贵方边界内的一台工作站
GridAPM 提供
- 工作台部署与证据模型配置
- 范围内每台设备的智能体分析草稿
- 每周工程师审核会议的组织与主持
- 证据包、工作包和价值备忘录
试点常见问题
首次评估前的问题
试点应包含多少台变压器？
聚焦的首个试点从一个已有历史证据的小规模设备组开始，且团队有明确要评估的审核工作流。
试点需要在线集成吗？
不需要。试点可以从批准的历史记录和受控数据集开始。在线集成可以等工作流证明有用之后再评估。
试点期间 GridAPM 声称什么？
决策支持，工程师握有最终决定权。试点在贵方自己的证据上测量准备时间、可追溯性和审核质量——在贵方证据支持之前，不作任何保证防止故障、自主控制或量化性能的声明。
试点需要多长时间？
固定范围八周：第 1–2 周证据接入，第 3–6 周智能体起草与工程师审核周期，第 7–8 周证据包与决策。